Ваше сообщение успешно отправлено!

Заказать звонок

Адвокаты и юристы
с опытом более 15 лет


8 (843) 292 20 53
8 (919) 635 92 36
Наша практика

Адвокатская практика

Уменьшение суммы штрафа для ООО

ООО «Х», получив акт камеральной налоговой проверки по вопросам правильности удержания и уплаты НДФЛ, которым предлагалось уплатить сумму задолженности НДФЛ, а также пени, и  штраф на основании ст.123 НК РФ в размере 20 % от суммы неуплаченного НДФЛ, обратилось к адвокату нашего бюро Терентьеву П.В. Адвокат оспаривая выводы акта, а затем и решения налогового органа в Арбитражном суде РТ, сумел добиться уменьшения размера возложенного на налогового агента штрафа до 10%. Законность решения суда первой инстанции была подтверждена решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по жалобе налогового органа. Сумма штрафа уменьшена в два раза.

Подробнее

Эффективная защита по уголовному делу по ст. 228 УК РФ

Гр. З. обвинялся в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере. Ст. 228.1 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы. Опасаясь уголовной ответственности гр. З. скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в федеральный розыск, в последствии гр. З. был задержан и арестован. Мама гр. З. обратилась к адвокату нашего бюро Валееву Э.А., который добился в суде переквалификации действий гр. З. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть посредничество в приобретении наркотиков. Суд принял во внимание все доводы стороны защиты и назначил гр. З. условное наказание, освободив из-под стражи в зале суда.

Подробнее

Прекращение административного производства

В отношении ООО «С», УФАС по Республике Татарстан, был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе», в связи с размещением рекламного объявления в СМИ. ООО «С» грозило привлечение к административной ответственности и наложение штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей. Адвокат Терентьев П.В., представляя интересы ООО «С» в УФАС по РТ при рассмотрении административного материала о привлечении к ответственности по ст.14.3 КоАП РФ, добился прекращения административного производства в связи с малозначительностью деяния.

Подробнее

Успешное восстановление на работе

Гр. К. был уволен с руководящей должности на основании по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации – «за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей». Обжаловав данное решение работодателя, и представляя интересы работника в городском суде, адвокат Терентьев П.В. добился восстановления работника на прежней должности, а также взыскания с работодателя средней заработной платы за время вынужденного прогула со дня увольнения до дня восстановления на работе и компенсации морального вреда, причиненного работнику незаконными действиями администрации предприятия. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы работодателя.

Подробнее

Успешное оправдание по уголовному делу по ч. 1 ст. 128 УК РФ

 Гр. Д. был вызван повесткой к мировому судье. При явке ему было разъяснено, что мировым судьей возбуждено уголовное дело, согласно которому ему выдвинуто частное обвинение по ч.1 ст.128 УК РФ «Клевета». Частным обвинителем также был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.  Гр. Д. обратился за помощью в наше адвокатское бюро. Благодаря грамотно выстроенной адвокатом Терентьевым П.В. линии защиты, гр. Д. решением суда был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Подробнее

Успешная защита в суде

 Разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка судебного района Московской области с заявлением об от­мене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в городской суд Московской области через мирового судью: истцом - в течение месяца со дня вынесения решения, а ответчиком - в течение месяца в случае от­каза мировым судьей в отмене заоч­ного решения.

Подробнее